ماهي أفضل مذكرة دفاع تحتوى على دفوع وأسباب و ثغرات البراءة في قضايا النصب؟
فما هي أفضل مذكرة دفاع تحتوي على ثغرات ودفوع وأسباب البراءة في قضية أو جريمة النصب؟
مذكرة دفاع في الجنحة ...لسنة 2024 جنح. أوسيم
بجلسة18/3/2026م
إلى سعادة السيد المستشار/ رئيس محكمة جنح. أوسيم
الجزئية.
بعد التحية الطيبة،
مقدمة من/
.......................... " متهم "
مقدمة ضـد /النيابة العامة " سلطة اتهام"
فاتحة
الدفاع:
بسم الله الرحمن الرحيم، بسم الله العدل المبين، بسم من وضع الحق وأخلفكم في أرضه لإقامته وكنتم عليه لقائمين، وصلاة وسلام على من قال" لو يُعْطَى الناسُ بدعواهم لادَّعى رجالٌ أموالَ قومٍ ودماءَهم، ولكن البينةُ على المُدَّعي واليمينُ على من أنكرَ." لذا فإن في دعوانا الماثلة أمام عدلكم الكريم حديث.
وجيز
الدعوى.
هذا وقد
كانت الأوراق كافية تماما لإيجاز الدعوى ووقائعها فإننا على يقين بأنكم طالعتم
الأوراق ونظرتم لحال الخصمين ما بين العين واللام نزولا لقول الله تعالى {وإذا
حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل} {النساء:58} إلا نضع البنان على بعض الأسطر من
بين طيات الأوراق:
1- تقدم
وكيل المدعي بالحق المدني بطلب للسيد رئيس نيابة أوسيم مدعيا فيه أن وكيله كانت
تربطه علاقة تجارية بالمتهم الأول/ هشام محمد لكونهما يمتلكان مخازن أدوية إلا أن
المتهم الأول قام بتعريف المدعي بالحق المدني على باقي المتهمين ومنهم المتهمة
الماثلة وهي زوجة
المتهم الأول حتى يوهموه بأنهم متشاركين مع/ هشام في مجال الاستثمارات
العقارية وعليه قام بتحويل مبلغ 25.000.000 للمتهم الأول على دفعات وتحويلات.
2- تمت
التحويلات من حساب شخص مجهول اسمه عبد الرحمن نصر واجمالها لا يتخطى ألف جنيه وإن كان يكون هو المجني عليه لو
صحت الأقوال أو شاهداً.
3- لم يتحصل
المدعي بالحق المدني على أرباح للمشروع وعليه ظل يرسل تحويلات من بوادر2020 حتى
أواخر 2022 من حساب شخص يعتبر في الدعوى الجنائية مجهولاُ.
4- المدعي
بالحق المدني رغم أنه يمتلك مخازن أدوية لم يخطئ مرة ويرسل من حسابه الشخصي.
5- أرفقت
تحريات البحث الجنائي على أنها لم تتوصل لحقيقة الواقعة وعليه حفظ المحضر بعد
تحقيق من النيابة العامة واعتبار أن أقوال المدعي بالحق المدني سوى أقوال مجردة.
6- بعد
اجراء التظلم من قبل وكيل المدعي بالحق المدني أحيلت الدعوى أمام عدلكم الكريم
بالمادة 336عقوبات/ف1.
أوجه
الدفوع.
تلوذ المتهمة بعد الله بعدلكم وتأمل:
الحكم
ببراءتها مما أسند إليها للدفوع الآتية:
الدفع الأول: انتفاء أركان جريمة النصب بركنيها
المادي والمعنوي.
الدفع الثاني: عدم تصور حدوث الواقعة كما صورها
المدعي بالحق المدني وتضارب أقواله مع بعضها.
الدفع الثالث: بطلان الدليل المستمد منه أقوال
المجني عليه لاصطناعه على غير الحقيقة.
الدفع الرابع: التجهيل بمحضر الشرطة وتفاصيل
الواقعة.
الدفع الخامس: كيدية الاتهام على لسان المجني
عليه.
الدفع السادس: انتفاء صلة المتهمة بالواقعة.
لا تنسوا قراءة كيف تحصلنا على البراءة فى قضية اتجار بمواد مخدرة وسلاح كبرى إذن نيابة؟ اقرأ هنا.
الدفــــاع:
الدفع الأول: انتفاء أركان جريمة النصب بركنيها المادي والمعنوي.
سيدي الرئيس- ولما
كانت جريمة النصب وفقا للمادة 336 من الجرائم التامة التي لا بد أن تتكاتف أركانها
فإذا انتفى ركن سيق بالآخر لذات المصير ولابد أن يتبع الكذب الواقع من
المتهم أفعال مادية ظاهرة حتى يتخلى المجني عليه عن إرادته في تسليم الأموال وعليه
يستولى المتهم عليها دون وجه حق.
لــذا- فلن نجد
من بين أقوال المدعي بالحق المدني المجردة عن الحقيقة كما وصفتها النيابة العامة
إلا أن المدعي بالحق المدني قد زج بمصير المتهمة الماثلة على كونها أنها اشتركت مع
المتهم/ هشام محمد في أنها أوهمته بمشروع كاذب ولكن لم يوضح ماهية الأفعال المادية
التي اقترفتها المتهمة الماثلة حتى توهمه بتلك الواقعة.
لذا يثار عدة أسئلة والمحكمة لها الحق في أن تسأل ولا تُسئل:
ما هو الكذب الذي صاحبته أفعال مادية حتى توقع المتهمة وغيرها بالمدعي بالحق المدني بأن يرسل مبلغاً وقدره 25.000.000 خمسة وعشرون مليونا لزوجها؟
ماهي الاحتياطات المتبعة من شخص المدعي بالحق المدني قبل ارسال تلك المبالغ الضخمة؟ هل أبرم مع المتهم الأول عقد شراكة كمستثمر عقاري؟ هل أحدث مراسلات نصية مع المتهم الأول؟
هل يكفي مجرد أن يأتي المتهم كذباً حتى أقوم بعقد شراكة معه؟
هل كمتهم أحتاج أن أزج زوجتي وآخرين حتى يوهموا شخصا آخر بأنني مستثمر عقاري رغم وجود معرفة سابقة بين المتهم الأول والمدعي بالحق المدني كمالكي لمخازن أدوية؟
هام جدااا- قدم المدعي بالحق المدني صورة ضوئية اعتبرها
صورة تحويل من حساب 100020382637 برقم مرجعي 264145704 والمرسل إليه "
أمان" بدلاً من ايمان على الرغم أغلب الصور نجد المرسل إليه هشام أو hisham وذلك يبدو
أن من صمم تلك الصورة قد أخطأ في ترجمة الاسم ولم يتمكن من كتابة اسم إيمان
بالحروف العربية الصحيحة. حافظة رقم (1).
وهذا الدفع هو ما استقرت عليه أحكامكم الموقرة حيث بجلسة
18/2/2026 صدر قضاؤكم الجليل ببراءة أحد المتهمين بذات الدعوى لعدم صدور أية مظاهر
مادية تحمل المجني عليه للوقوع في النصب.
الدفع الثاني: عدم تصور حدوث الواقعة كما صورها المدعي بالحق المدني وتضارب أقواله.
الهيئة الموقرة- حينما قرر
المدعي بالحق المدني شكواه للنيابة العامة أقر بأن المتهم الأول والمدعي بالحق
المدني كانا بنيهما علاقة تجارية وعليه قام الأول بواسطة باقي المتهمين بإيهام
المدعي بالحق المدني بمشروع كاذب وعليه قام بتحويل مبلغ 25.000.000 على دفعات، وهذا
مردود عليه بالآتي:
1- بجمع
كافة صور التحويلات المرفقة رغم تكرار العديد منها والآخر الذي سنثبت تزويره سيكون
المبلغ حوالي 1.000.000جنيه وليس 25.000.000.
2- لما لم
يقم المدعي بالحق المدني بإرسال المبالغ من حسابه الشخصي؟ إيصال إيداع واحد بمبلغ 34.000 مودع باسمه رغم
اثارة الشك في صحته وهذا ما سنبينه أيضا.
3- كيف
سيرسل مبالغ ضخمة دون أن يتحصل لو على جزءٍ من أرباح خلال عامين؟
4- ما الحاجة
أن يقنعه المتهم الأول بأنه مستثمر عقاري كان على الأقل أن يقنعه بصفقات أدوية
مستورده؟ وهنا تكون المعقولية.
ماذا
عن تضارب أقوال المدعي بالحق المدني مع بعضها البعض؟
السيد المستشار الجليل- كذب
المدعي بالحق المدني يظهر جليا حينما قرر في شكواه للنيابة العامة فقال كان تحصيل
المبالغ من أواخر 2020 حتى 2022 وحينما سئل س2/ص1. متى وأين حدث ذلك؟ أجاب. من عامين حتى الآن.
الدفع الثالث: بطلان الدليل المستمد منه أقوال المجني عليه لاصطناعه على غير الحقيقة.
عدل
الهيئة الموقرة – وإن صح
القول فقد ينسج من تلك الدعوى دعوى أخرى يكون فيها المدعي بالحق المدني متهما وهذا
على اعتبار أنه اصطنع قرينة على غير الحقيقة واستعملها داخل أوراق رسمية بجانب ما
قدمناه أن المدعي
بالحق المدني قام بتزوير بعض ايصالات تحويل منها ما يخص المتهمة الماثلة ومنها ما
يخص المتهم الأول " هشام" كالآتي:
1- إيصال
مؤرخ بتاريخ 30-5-2021 إلا أنه ممهور بأكلشيه البنك الأهلي بتاريخ 20-5-2020. حافظة
رقم (2).
2- إيصال
8-2-2021 بمبلغ34.000 جنيه مع ذكر اسم المدعي بالحق المدني دون ذكر نهاية رقم
الحساب البنكي بجانب اسمه، حتى لا نستطيع الاستعلام عن حسابه البنكي ومدى صحة
العملية. حافظة (3).
3- إيصال
بتاريخ 1-2-2021 بمبلغ 50.000 اسم المستفيد" محمد الدسوقي محي الدين"
فما شأنه بالدعوى الماثلة رغم أنه ليس من أطراف الدعوى الجنائية، فلما أرفق؟ حافظة
(4).
4- إيصال بتاريخ 22-11-2021 بمبلغ
23.000 جنيه ليس مدرجا به اسم المودع أو رقم حسابه. حافظة (5).
هكذا كما
قال الله تعالى {قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين} ] البقرة:111[، فكانت أقوال المدعي بالحق المدني وقرائنه التي ليس
له منها من برهان إلا ادعاءات افتاتت بالمتهمة الماثلة.
الدفع الرابع: التجهيل بمحضر الشرطة وتفاصيل الواقعة.
سعادة
القاضي الجليل- حاول
المدعي بالحق المدني التهرب من الدفع بكيدية الاتهام ومدنية النزاع فهو يعلم لو
فندت أقواله لكان أقر بحق صور على ظاهره الباطل ولكن عدل منصتكم له بالمرصاد فلم
يحدد توقيت الواقعة مكان حدوث الاتفاق بينه وبين المتهمة الماثلة وماهي طبيعة
الطرق الاحتيالية التي قامت بها؟ وهل تمت بالمنصورة أم بالقاهرة؟ كما أنه لم يذكر
تفصيلات الواقعة كل ما ذكره حينما سئل س1/ص1 ما تفصيلات بلاغك؟ أجاب/ ما
جاء بصدر المحضر، أين صدر المحضر؟
وحينما
سئل س2/ص1. متى وأين حدث ذلك؟ أجاب من حوالي عامين حتى الآن وما هو مكان
حدوثها؟ لم يوضحه لنا.
الدفع الخامس: كيدية الاتهام على لسان المجني عليه.
سيدي
الرئيس- أساس
النزاع وقع على لسان المدعي بالحق المدني حينما أقر أنه كانت تربطه بالمتهم الأول
علاقة تجارية كمالكي مخازن أدوية، إلا أن لخلافات مدنية بينهما قرر المدعي بالحق
المدني الزج بالمتهم الأول لقفص الاتهام متخذاً من زوجته حائط حصين لذلك الاتهام
ولكن" لا يحيق المكر السيئ إلا بأهله".
مما
ينزع الاختصاص من المحكمة الجنائية إلى المحكمة المدنية المختصة إن كان على حق
بروايته.
الدفع السادس: انتفاء صلة المتهمة بالواقعة.
عدل المحكمة الموقرة- ولما كانت الأحكام الجنائية تبنى على اليقين وليس على الشك وإذا تطرق الشك في الدليل بطل به الاستدلال، وقد سعينا جاهدين وضع البنان على بعض من الأسطر التي تثبت أن تلك الواقعة ملفقة للمتهمة الماثلة، فلم نجد بين طيات أوراق الدعوى:
1-
لم نجد للمتهمة دورا واحدا سوى أقوال مرسلة من
المدعي بالحق المدني براوية لا يمكن تصورها.
2- محادثات بين المدعي بالحق
المدني والمتهمة الماثلة أو زوجها المتهم الأول.
3- أين
المدعو عبد الرحمن نصر إبراهيم الذي من المفترض أن يكون مجنيا عليه.
ولما كان الأصل-
أمام عدلكم الكريم أن المتهم ليس ملزما بخلق أدلة براءته لأن الأصل في الانسان
البراءة مالم تثبت إدانته هذا قضاؤكم الذي اعتدنا عليه وإن المتهمة به لترضى.
لـــــــذا
على ما
أبديناه من دفوع ودفاع فإن الدفاع الحاضر عن المتهمة يلتمس وبحق من عدلكم الكريم:
الحكم
ببراءة المتهمة مما أسند إليها من اتهام.
ولسيادتكم جزيل الشكر.
الدفاع:
أ.طه هنداوي حواش
وبهذا نكون قد كيف انهينا قضية نصب فى مبلغ 25 مليون جنيه بالبراءة عن طريق أفضل مذكرة دفاع تحتوي على دفوع وثغرات وأسباب البراءة فى قضايا النصب.
وننبه أن لكل قضية قصة و لكل دفاع راوية ولحقوقك القانونية درع مصون هو مؤسسة القانون.
يمكنكم حجز استشارة قانونية عن طريق +201062764289
